Ash, Raimi y el Yorugua: La nueva Evil Dead

Hace apenas unas semanas se estrenó en Argentina la nueva Evil Dead dirigida por el uruguayo Fede Alvarez. La película logró en su semana de estreno ser la más elegida por el público en los cines norteamericanos. Dicen que el que calla otorga, y el hecho de hacer otra Evil Dead, con todo lo que significa para nosotros esa gloriosa obra de Sam Raimi, no podía dejarse pasar desapercibido por acá, y por eso le dedicamos esta breve pero amorosa nota. Groovie.

  Sin dudas, la versión 2013 de Evil Dead es un merecido homenaje a sus ancestros, tanto la primera (1981) como la segunda (1987). Pero no es un homenaje sin más. Es una versión respetuosa de la saga, donde no hay ninguna escena que le sea ajena al espíritu que caracteriza a las Evil Dead de Raimi. En este sentido, para los que nos consideramos fanáticos de la saga, ver la nueva Evil Dead no fue una perdida de tiempo, y es un aporte que no fue en vano hacerle a la franquicia.
  Sin embargo, digo que es una versión respetuosa, pero no una copia. Ni siquiera una versión "fiel" a las anteriores. Si bien la trama es básicamente la misma, hay varios puntos en donde esta nueva versión logró tener su propia personalidad. Primero podemos mencionar que, si hay algo que caracterizaba a la saga, era su mezcla de terror con humor. No hay nada de esto en la nueva. Es una película angustiosa y oscura, y hubo una clara intención de que así sea, partiendo de la fotografía y la ambientación. Esto no es necesariamente un punto en contra: Consideremos que la Evil Dead original nació del circuito clase B, y en ese ámbito la cuota de humor era casi inherente a toda película de terror. La nueva Evil Dead es una producción de Hollywood, ni más ni menos, y las características del mercado del cine de terror no son los mismos que hace 30 años atras. Por eso, si bien el humor era una de las facetas mas entretenidas en las Evil Dead ochentosas (sobre todo en la segunda y más aun en Army of Darkness), las películas no dejan de estar situadas en un contexto y en un mercado artístico determinado, con sus propias características que cambian a través del tiempo.
  Hay algo más que hace a esta última versión tener su propia personalidad: Aparecen nuevos personajes, con sus respectivos problemas, inquietudes y personalidades que abrieron nuevas posibilidades en la historia, que me parece que el guión explota bien. Sin dudas, esta versión tiene un tinte más dramático que muestra la misma historia de las Evil Dead, pero desde otro ángulo, más cercano a la tragedia que a la comedia, como decíamos anteriormente.
  Raimi y Campbell fueron parte de la producción, y creo que vemos su trabajo cuando decimos que ésta Evil Dead mantiene, en general, el espíritu de sus antecesoras. Me pareció, a su vez, acertado el hecho de que el protagonista no sea Ash, otro Ash, sino que sea otro. Ash es Campbell y nadie más, y hubiese sido un poco decepcionante ver a este personaje encarnado en la figura de vaya a saber quien.

Pero no seamos tan buenos. Está claro que no es para nada un film mediocre o del montón. No por nada fue la película más vista en su semana: Eso significa que la fueron a ver miles de personas que quizas no tengan idea de la existencia de las anteriores películas de la saga. Pero de ninguna manera intento ponerla al nivel de las anteriores, films que tienen la indiscutible categoria de culto y que dieron un personaje que quedó para la historia, Ash Williams.
  Alvarez tuvo una gran responsabilidad sobre su espalda, pero el trabajo final me parece bueno: Sobre todo, es claro que eligió hacer una película con todo lo necesario para no defraudar a los antiguos fanáticos de la saga, cuando podría haber elegido tomar un camino diferente y largarse a hacer cualquier otra cosa poniendole el nombre de "Evil Dead". No señores, ésta es una Evil Dead, y casi tan Evil Dead como cualquier otra.

Cuando terminan los remakes...¡Empiezan los Re-Remakes!

No hace mucho tiempo estábamos hablando del gran número de remakes que se hacen actualmente en nuestro amado género de terror. Pero, no contentos con ello, las productoras siguen y siguen insistiendo una y otra vez en los mísmos títulos. ¿No me crees?

Está bien, en parte es entendible: ¿Por qué no hacer una película que te asegura una buena recaudación?. Eso si sos de una productora de Hollywood, pero, para los fanáticos, cada review/remake es una nueva razón para volver a mirar las películas originales.

Pero, cuando parecía que esta época de atrocidades fílmicas ya había pasado, cuando parecía que ya no les quedaba nada por copiar, no tienen mejor idea que...Repetirlas! (Ojo, pero esta vez en 3D!). El año que viene, las franquicias víctimas de una nueva versión son las ya ultraarchisupermegarepetidas Halloween y The Texas Chainsaw Massacre.

Si señores, Myers y Leatherface vuelven a las pantallas por Undécima y Séptima vez respectivamente, esta vez en Tres Dimensiones. En el caso del personaje ideado por Carpenter, la película seguirá la línea de sus dos antecesoras mas próximas: Halloween y Halloween II (o H20), ambas dirigidas por Rob Zombie, que también lo hará en ésta tercera parte. Mientras tanto, La masacre de Texas será dirigida por John Luessenhop, director que el año pasado estreno Takers, pero que ésta será su primera vez en el género de horror.

¿Que podemos esperar de estos "nuevos" films? Nada nuevo, naturalmente. Si bien las dos incursiones de Zombie en la saga de Halloween fueron aceptables (más la primera que la segunda) lo que sí es inaceptable es que con el final de la segunda todavía quiera una tercera. Y de La Masacre ¿Qué se puede decir? Si las secuelas de los '80 y los '90 fueron innecesarias, imaginense qué podemos esperar de esta, que, por cierto, es una Re-Remake, teniendo en cuenta que ya hubo otra versión de la original en 2003, así como de Halloween en 2007.

Ah, y ya que estamos en esto de las Re-Remakes, podemos nombrar a The Thing, estrenada este año. Para los que no saben, la obra mestra de Carpenter es una remake de ésta otra película.

Volviendo a las dos películas en cuestión, lo curioso es que ambas tienen fecha de estreno para Octubre de 2012, a sólo dos semanas de diferencia una con otra, así que podríamos decir que van a competir para ver cual es mas exitosa (aunque yo diría, pava ver cual es más decepcionante).
¿Y ustedes, por cual votan?

PD: Pensaron que estaba muerto? negativo soldado.

Entre remakes y secuelas, algo se cuela

¡Triste época la nuestra! Diría el gran Albert Einstein, hace ya varios años. Frase más vigente que nunca, si la llevamos al mundo del cine, y, mas precisamente, al del cine de terror y suspenso. Es que desde que comenzó este nuevo milenio, a los guionistas parece que se les fue la inspiración, o las ganas de trabajar, o ambas.

La cartelera de estos últimos años ha estado plagada de títulos ya antes visos: Nuevas versiones de las originales, o secuelas de una saga que ya no daba para más. La pregunta es: ¿Cual es la causa de esta crísis de originalidad? Razón uno: Ciertos personajes, aseguran una buena recaudación y tienen muy buena publicidad, como Freddy Krueger o Jason, ambos íconos indiscutidos del cine de terror. Ambos tuvieron su remake, y ambas son definitivamente inferiores a las originales (incluso se dieron el gusto de enfrentarlos!!). Razón dos: Guionistas eran los de antes. Como ya antes mencioné, está claro que los buenos guionistas ya no les interesa la sangre, o los que antes eran buenos guionistas, simplemente dejaron de serlo. Da igual, lo que sí es seguro es que necesitan "un empujonsito" para empezar a escribir algo. Casi siempre ese empujonsito es directamente una película entera. Razón tres: Ésta es la que mas me preocupa. La gente ya no asusta tanto como antes. La última película que se hizo que realmente logró asustar fue la exitosa Actividad Paranormal. Pero la lista, si es que hay una lista, no sigue mucho más. Los guionistas entonces, deciden recurrir a películas que realmente asustaban. Pero ojo, dije asustaban, porque eran de otra época, presentadas en otro contexto cultural (Los increíbles años '80, que lamentablemente no viví).

Pero no todo es tan malo, mis queridos amigos: Entre toooodo ese ejército de franquicias revividas, hay algunas cintas que sobresalen. Son la minoría, eso si, pero sería injusto no darles un espacio. Inmediatamente se me vienen tres películas a la cabeza: The Hills Have Eyes (En Argentina conocida como "El despertar del diablo", odio que hagan eso!!), El Amanecer de los Muertos y Halloween. OJO! No quiero decir que estos films sean superiores a los originales, totalmentes de culto, pero son, al menos para mi, películas que estuvieron bien hechas y que no decepcionan. Porque al fin y al cabo, con eso alcanza. No vamos a ser tan pretensiosos, che.

Hablemos un poco de las secuelas: Está bien, muchas son innecesarias. Pero como en el caso de las remakes, siempre hay excepciones. Disculpen, muchachos, pero hoy no estoy muy inspirado. La única que se me viene a la mente ahora es Scream 4. Me gustó. Pero lo mas importante es que se mantiene fiel a la saga. No podía esperar menos del maestro Craven. Ahora bien, sobre que va a haber una quinta parte: No estoy en contra, solamente pido una cosa: MATEN DE UNA VEZ A LA PUTA DE SIDNEY!!!

Rumores y no tan rumores: 1.Ya está en marcha la remake de Poltergeist. Confirmado. 2.¿Se viene el remake de The Thing? 3.Lo de Scream 5 todavía no se sabe. Están en eso. 4.Proximamente Leatherface 3D. ¡Triste época la nuestra!

PD: Estoy en lo cierto si digo que Sidney, protagonista de Scream, fue la mujer que más películas de terror sobrevivió?
PD2: Perdonen el título tan pelotudo, pero está bueno, eh!