Mostrando entradas con la etiqueta John Carpenter. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta John Carpenter. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de mayo de 2012

A 30 años del estreno de 'The Thing'

aaaahhhh, los magnifícos años 80...Las casas de videojuegos arcade estaban en su auge...El formato VHS en su esplendor...En la radio sonaban los Ramones...pero sobre todas las cosas, fue LA década para las películas de terror y ciencia ficción. ¿¡Quien me mandó a mi a nacer ahora!?

Es en ese contexto, en donde The Thing (1982) juega un papel crucial, no sólo en la cultura juvenil de su época, sino en la filmografía ineludible de todo buen cinéfilo amante de las muertes y los efectos especiales. Hoy, 30 años después de su estreno, semejante obra se merece, por lo menos, el recuerdo y la revaloración de todos los que la disfrutamos viéndola.



La paradisíaca imagen del comienzo es hermosa: Un perro siberiano corriendo por el nevado territorio del ártico. Pero de repente, ¿Que carajo? Un tipo en un helicoptero queriendole disparar? Hijo de puta!
Así arranca The Thing ("La Cosa"), sin duda lo mejor que nuestro querido amigo John Carpenter tiene para ofrecernos en su repertorio. Ambientada, como ya dijimos, en el ártico, 12 hombres, la mayoría científicos están haciendo unas investigaciones, cuando encuentran algo que estuvo escondido en el hielo por miles de años.
A partir de ahí, la intensidad del desarrollo de la película es impresionante, todo acompañado por el excelente trabajo que hizo en la banda sonora el mismo Carpenter, como en muchos de sus films. A todo esto hay que sumarle que, si bien todas las actuaciones son, en general buenas, la de Kurt Russell es sin dudas memorable. Sangre? para todos los gustos, y acompañada de unos efectos especiales totalmente manuales, de esos de los que mas nos gustan, típicos de los 80 y muy bien logrados.

"El hombre es el mejor lugar para esconderse" es la impactante frase con la que termina el trailer de la película (que por cierto, también es excelente) y es ese el concepto general en el que la película nos mantiene atrapados de principio a fin. ¿Quién es quién en este Gran Hermano macabro y alienígena? ¿Quienes son los buenos y quienes los malos? En este marco, la tensión que transmite la situación al espectador es total. Ni hablar que el factor suspenso -que es el principal para semejante trama- está trabajado de forma perfecta. En este sentido, Carpenter se supera a sí mismo en comparación con su clásico -y eterno- Halloween (1978). Como último punto importante, no podemos dejar de mencionar el final, que choca completamente con cualquier final que el público se esperaría. Muy original.

'La Cosa' pasó sin pena ni gloria por la taquilla norteamericana. Pero como ya sabemos -y mas para los que nos gustan estas películas- esto no es índice de nada, porque si hay algo que caracteriza a The Thing, es que se mantiene vigente hasta nuestros días por ser un clásico de la ciencia ficción. Y si no me crees, ¿Porque te pensás que el año pasado salió una precuela con el mismo título? Que por cierto, prejuicios aparte, resultó ser una digna parte 0.

Así, desde Dale que ya son las 12, este es mi humilde homenaje por el aniversario de esta película, que se gano un lugarcito entre mis preferidas. El dato: En la película no hay actrices, la única participáción femenina fue la de la entonces esposa de John, que colaboró con su voz para la computadora.

martes, 10 de abril de 2012

In the Mouth of Madness [1995][DVDRip][UP][Subs pegados]

Dentro de toda la filmografía de John Carpenter -y a pesar de lo que nos quiere vender el poster de la película- está claro que In the Mouth of Madness (1995) no es su obra mas destacada. Sin embargo, es digna de ver, en parte gracias a la buena actuación de Sam Neill. Hoy, y para festejar nuestras primeras mil visitas (está bien, la mitad son mías) se las traigo en 3 links en Rapidshare, en su idioma original con subtítulos al español pegados.



Título: In the Mouth of Madnes
Año: 1995
Género: Terror
Temática: Sobrenatural
Duración: 1h 35m
Formato: AVI
Calidad: DVDRip
SinopsisJohn Trent (Sam Neill) es un investigador que es contratado por una importante editorial para localizar a Sutter Cane (Jürgen Prochnow), uno de sus escritores superventas, que se encuentra desaparecido. John acepta el encargo aunque enseguida comienza a sospechar que todo puede ser un montaje. No obstante, John comienza a tener visiones y al investigar sobre el escritor, descubre que sus novelas, además de tener un gran éxito, también parecen estar detrás de una oleada de violencia que se desata entre algunos de sus lectores.
Director: John Carpenter
Reparto: Sam Neill, Julie Carmen, Jürgen Prochnow, David Warner.

Password: dalequeyasonlas12

PARTE 1
PARTE 2
PARTE 3


Links actualizados al 28/08/13

viernes, 18 de noviembre de 2011

Cuando terminan los remakes...¡Empiezan los Re-Remakes!

No hace mucho tiempo estábamos hablando del gran número de remakes que se hacen actualmente en nuestro amado género de terror. Pero, no contentos con ello, las productoras siguen y siguen insistiendo una y otra vez en los mísmos títulos. ¿No me crees?

Está bien, en parte es entendible: ¿Por qué no hacer una película que te asegura una buena recaudación?. Eso si sos de una productora de Hollywood, pero, para los fanáticos, cada review/remake es una nueva razón para volver a mirar las películas originales.

Pero, cuando parecía que esta época de atrocidades fílmicas ya había pasado, cuando parecía que ya no les quedaba nada por copiar, no tienen mejor idea que...Repetirlas! (Ojo, pero esta vez en 3D!). El año que viene, las franquicias víctimas de una nueva versión son las ya ultraarchisupermegarepetidas Halloween y The Texas Chainsaw Massacre.

Si señores, Myers y Leatherface vuelven a las pantallas por Undécima y Séptima vez respectivamente, esta vez en Tres Dimensiones. En el caso del personaje ideado por Carpenter, la película seguirá la línea de sus dos antecesoras mas próximas: Halloween y Halloween II (o H20), ambas dirigidas por Rob Zombie, que también lo hará en ésta tercera parte. Mientras tanto, La masacre de Texas será dirigida por John Luessenhop, director que el año pasado estreno Takers, pero que ésta será su primera vez en el género de horror.

¿Que podemos esperar de estos "nuevos" films? Nada nuevo, naturalmente. Si bien las dos incursiones de Zombie en la saga de Halloween fueron aceptables (más la primera que la segunda) lo que sí es inaceptable es que con el final de la segunda todavía quiera una tercera. Y de La Masacre ¿Qué se puede decir? Si las secuelas de los '80 y los '90 fueron innecesarias, imaginense qué podemos esperar de esta, que, por cierto, es una Re-Remake, teniendo en cuenta que ya hubo otra versión de la original en 2003, así como de Halloween en 2007.

Ah, y ya que estamos en esto de las Re-Remakes, podemos nombrar a The Thing, estrenada este año. Para los que no saben, la obra mestra de Carpenter es una remake de ésta otra película.

Volviendo a las dos películas en cuestión, lo curioso es que ambas tienen fecha de estreno para Octubre de 2012, a sólo dos semanas de diferencia una con otra, así que podríamos decir que van a competir para ver cual es mas exitosa (aunque yo diría, pava ver cual es más decepcionante).
¿Y ustedes, por cual votan?

PD: Pensaron que estaba muerto? negativo soldado.

jueves, 7 de julio de 2011

Las tres "C" para entender el cine de terror

Gustos son gustos, dice el dicho popular. Y, mierda, que es verdad. De hecho hay gente a la que le gustó Avatar, pero no quiero meterme en esos terrenos que no me incumben, así que si sos uno de ellos, allá vos.

Pero hay ciertas cosas que van mas allá de la subjetividad de cada uno. Quiero decir, Puede gustarte el fútbol, pero no puede no gustarte como jugaba el Diego. Puede gustarte el Rock, pero no puede no gustarte Hendrix, por más que escuches heavy folk black viking metal. Y el cine, también tiene sus figuras cual Maradona en el '86 o Jimi en el Woodstock. Y, pibe, si te gusta el cine, hay ciertas figuras que no pueden NO gustarte. No puede NO gustarte como dirige Tarantino, no puede NO gustarte como actúa Hopkins, no puede NO gustarte La Naranja Mecánica, etc. etc.

Y nuestro tan amado cine de horror, queridos amigos, está claro que no se encuentra ajeno a ese fenómeno. Y es de eso de los que les vengo a hablar hoy: De los maradonas y Hendrix del terror.

El cine de terror actual tiene una base imposible de esquivar si crees que realmente te gusta el género. Y son LAS TRES "C" DEL CINE DE TERROR. ¿Tres 'C'? ¿De qué carajo me estás hablando? Estoy hablando nada más ni nada menos que de John Carpenter, Wes Craven y David Cronenberg. En este artículo no pretendemos enfrentarlos, sino comparar y ver el estilo de cada uno.

John Carpenter.
Amo y señor del suspenso. Si bien este título se le otorga comunmente a Mr. Craven, creo que el señor Carpenter le da un toque especial, le da una tensión inigualable a ciertas escenas. Y esto lo demuestra fácilmente en Halloween (1978), en donde desde el principio, el asesinato de Michael de su familia, hasta las últimas escenas (Por ejemplo cuando Myers se tapa con la sábana y se queda ahí quietito, terrible!!) nos mantiene pegados a la pantalla.
Apenas cuatro años después, apareció su obra maestra, casualmente una remake, The Thing. Es fascinante como logra trasladar el miedo hacia un hábitat inhóspito, la Antártida, y como mantiene el suspenso a la hora de saber quién es quién (La escena de los análisis de sangre, por ejemplo).
Resumiendo, Carpenter es el máximo exponente de lo que podríamos llamar Suspenso Ambiental (si, acabo de inventar ese término, y?). Esto es, el suspenso que no se centra en solo una escena sino en un contexto en general, probablemente el film en su totalidad. Para Carpenter el Suspenso es un estado de tensión constante sin descansos, así que andá al baño antes de poner la peli.
La recomendada: Como ya dije, creo que su mejor obra es The Thing (1982).

Wes Craven.
Con solo ver su filmografía ya percibimos lo groso que es este tipo. Como dije antes, suele otorgarsele el título de "Master of Suspense", aunque reitero que a mi parecer ese honor se lo lleva Carpenter. Pero no se confíen, porque Wes no es ningún principiante en eso de asustar, por algo tanta gente lo nombra de esa manera. Craven es un hombre de gran creatividad a la hora del terror y del suspenso, y demás está decir, de gran talento.
La escena introductoria a Scream, es, como decirlo, Perfecta. Tiene TODO lo que tiene que tener una buena escena de terror: Tiene altas dosis de suspenso, sangre, pánico, desesperación, pero lo peor, tiene silencios. Y es esta la combinación que tanto resultado le da al ya veterano pero activo director.
De Nightmare on Elm Street que podemos decir? que es el Clásico que no podés dejar de ver, es el ícono del género, sin exagerar. Es que claro, solamente a una mente retorcida como la de Craven se le ocurriría dar vida a un personaje tan espeluznante y a la vez encantador como Freddy Krueger.
Si Carpenter es el maestro del "Suspenso ambiental", ese suspenso que abarca todo un contexto, Craven es el maestro del Suspenso eventual. Y claro, como la palabra lo dice, es cuando uno se acomoda en el asiento, se frota las manos y dice: acá se viene algo. Alguien podría pensar: "Claro, pero eso es más fácil" y yo digo no, porque requiere más recursos cinematográficos en menos tiempo, incluyendo, si, buenas actuaciones, aunque esto ya no dependa del maestro Wes. En todas sus películas hay ejemplos como estos, aunque podríamos nombrar cierta escena de alguien/algo vestido/a de novia en La serpiente y el Arcoiris (1988). Vale aclarar que este último film, sin embargo, me pareció inferior al resto de su autoría.
La que tenés que ver: A nightmare on Elm Street (1984)

David Cronenberg.
Nuestra última 'C', pero no menos importante, lleva el nombre de este canadiense el cual, hoy día, se abrió a otros géneros y nos tiene a los amantes del Horror un poco abandonados (Esto lo llamo el Síndrome de Peter Jackson). Pero no te hagas problema, David, que, al menos para mí, seguís siendo un groso. Porque el señor Cronenberg se lleva el título del "hombre que hace terror de una forma diferente" (un poco extenso, quizás). Y este renombre se lo ganó con películas como Videodrome o The Fly.
Y, principalmente esta última es su obra maestra (remake también) al menos a mi parecer. Cronenberg tiene la particularidad de hacer terror desde otro lado. No le interesa hacerte saltar de la silla ni hacerte dar arcadas mostrando como destripa un cuerpo, no. David te horroriza haciéndote pensar. En otras palabras, te shockea (no confundir con "te hace impresionar"). Sus películas, y particularmente The Fly, logra poner en duda tus valores éticos mas básicos, haciendonos reflexionar sobre la codicia del ser humano y su sed de ganarle a la naturaleza. Todo esto presentado de una forma burda pero a la vez atísticamente muy cuidada, sin caer en lo bizarro. Y todo esto, aunque ustedes no lo crean, también es terror. Su estilo de tragedia gótica es insuperable.
La que tenés que ver: The Fly (1986)

Antes de terminar, es necesario aclarar: Directores buenos de terror hay muchos más, no se encierren en estos tres, que son muy buenos pero no necesariamente los mejores. Miren y miren sus films y luego saquen sus concluciones, que no es más de lo que acabo de hacer yo. Los invito a compartir su opinión sobre cual es su preferido, aunque, como dice el dicho popular, gustos son gustos, no?