A los seguidores de esta serie, de a poco se nos está acercando la tan esperada fecha de inicio de la segunda temporada (Recordamos, 31 de Octubre). Y, como no puede ser de otra manera, ya hay adelantos de lo que vamos a ver en unos meses.
Este spot televisivo de un minuto nos muestra a Rick en una situación un poco comprometida (y con un aspecto bastante más desastrozo que como en el final de temporada). Pero estamos hablando mucho y disfrutando poco. Así que, sin más acá lo tienen:
A seguir esperando nomás.
martes, 19 de julio de 2011
jueves, 7 de julio de 2011
Las tres "C" para entender el cine de terror
Gustos son gustos, dice el dicho popular. Y, mierda, que es verdad. De hecho hay gente a la que le gustó Avatar, pero no quiero meterme en esos terrenos que no me incumben, así que si sos uno de ellos, allá vos.
Pero hay ciertas cosas que van mas allá de la subjetividad de cada uno. Quiero decir, Puede gustarte el fútbol, pero no puede no gustarte como jugaba el Diego. Puede gustarte el Rock, pero no puede no gustarte Hendrix, por más que escuches heavy folk black viking metal. Y el cine, también tiene sus figuras cual Maradona en el '86 o Jimi en el Woodstock. Y, pibe, si te gusta el cine, hay ciertas figuras que no pueden NO gustarte. No puede NO gustarte como dirige Tarantino, no puede NO gustarte como actúa Hopkins, no puede NO gustarte La Naranja Mecánica, etc. etc.
Y nuestro tan amado cine de horror, queridos amigos, está claro que no se encuentra ajeno a ese fenómeno. Y es de eso de los que les vengo a hablar hoy: De los maradonas y Hendrix del terror.
El cine de terror actual tiene una base imposible de esquivar si crees que realmente te gusta el género. Y son LAS TRES "C" DEL CINE DE TERROR. ¿Tres 'C'? ¿De qué carajo me estás hablando? Estoy hablando nada más ni nada menos que de John Carpenter, Wes Craven y David Cronenberg. En este artículo no pretendemos enfrentarlos, sino comparar y ver el estilo de cada uno.
John Carpenter.
Amo y señor del suspenso. Si bien este título se le otorga comunmente a Mr. Craven, creo que el señor Carpenter le da un toque especial, le da una tensión inigualable a ciertas escenas.
Y esto lo demuestra fácilmente en Halloween (1978), en donde desde el principio, el asesinato de Michael de su familia, hasta las últimas escenas (Por ejemplo cuando Myers se tapa con la sábana y se queda ahí quietito, terrible!!) nos mantiene pegados a la pantalla.
Apenas cuatro años después, apareció su obra maestra, casualmente una remake, The Thing. Es fascinante como logra trasladar el miedo hacia un hábitat inhóspito, la Antártida, y como mantiene el suspenso a la hora de saber quién es quién (La escena de los análisis de sangre, por ejemplo).
Resumiendo, Carpenter es el máximo exponente de lo que podríamos llamar Suspenso Ambiental (si, acabo de inventar ese término, y?). Esto es, el suspenso que no se centra en solo una escena sino en un contexto en general, probablemente el film en su totalidad. Para Carpenter el Suspenso es un estado de tensión constante sin descansos, así que andá al baño antes de poner la peli.
La recomendada: Como ya dije, creo que su mejor obra es The Thing (1982).
Wes Craven.
Con solo ver su filmografía ya percibimos lo groso que es este tipo. Como dije antes, suele otorgarsele el título de "Master of Suspense", aunque reitero que a mi parecer ese honor se lo lleva Carpenter. Pero no se confíen, porque Wes no es ningún principiante en eso de asustar, por algo tanta gente lo nombra de esa manera. Craven es un hombre de gran creatividad a la hora del terror y del suspenso, y demás está decir, de gran talento.
La escena introductoria a Scream, es, como decirlo, Perfecta. Tiene TODO lo que tiene que tener una buena escena de terror: Tiene altas dosis de suspenso, sangre, pánico, desesperación, pero lo peor, tiene silencios. Y es esta la combinación que tanto resultado le da al ya veterano pero activo director.
De Nightmare on Elm Street que podemos decir? que es el Clásico que no podés dejar de ver, es el ícono del género, sin exagerar. Es que claro, solamente a una mente retorcida como la de Craven se le ocurriría dar vida a un personaje tan espeluznante y a la vez encantador como Freddy Krueger.
Si Carpenter es el maestro del "Suspenso ambiental", ese suspenso que abarca todo un contexto, Craven es el maestro del Suspenso eventual. Y claro, como la palabra lo dice, es cuando uno se acomoda en el asiento, se frota las manos y dice: acá se viene algo. Alguien podría pensar: "Claro, pero eso es más fácil" y yo digo no, porque requiere más recursos cinematográficos en menos tiempo, incluyendo, si, buenas actuaciones, aunque esto ya no dependa del maestro Wes. En todas sus películas hay ejemplos como estos, aunque podríamos nombrar cierta escena de alguien/algo vestido/a de novia en La serpiente y el Arcoiris (1988). Vale aclarar que este último film, sin embargo, me pareció inferior al resto de su autoría.
La que tenés que ver: A nightmare on Elm Street (1984)
David Cronenberg.
Nuestra última 'C', pero no menos importante, lleva el nombre de este canadiense el cual, hoy día, se abrió a otros géneros y nos tiene a los amantes del Horror un poco abandonados (Esto lo llamo el Síndrome de Peter Jackson). Pero no te hagas problema, David, que, al menos para mí, seguís siendo un groso. Porque el señor Cronenberg se lleva el título del "hombre que hace terror de una forma diferente" (un poco extenso, quizás). Y este renombre se lo ganó con películas como Videodrome o The Fly.
Y, principalmente esta última es su obra maestra (remake también) al menos a mi parecer. Cronenberg tiene la particularidad de hacer terror desde otro lado. No le interesa hacerte saltar de la silla ni hacerte dar arcadas mostrando como destripa un cuerpo, no. David te horroriza haciéndote pensar. En otras palabras, te shockea (no confundir con "te hace impresionar"). Sus películas, y particularmente The Fly, logra poner en duda tus valores éticos mas básicos, haciendonos reflexionar sobre la codicia del ser humano y su sed de ganarle a la naturaleza. Todo esto presentado de una forma burda pero a la vez atísticamente muy cuidada, sin caer en lo bizarro. Y todo esto, aunque ustedes no lo crean, también es terror. Su estilo de tragedia gótica es insuperable.
La que tenés que ver: The Fly (1986)
Antes de terminar, es necesario aclarar: Directores buenos de terror hay muchos más, no se encierren en estos tres, que son muy buenos pero no necesariamente los mejores. Miren y miren sus films y luego saquen sus concluciones, que no es más de lo que acabo de hacer yo. Los invito a compartir su opinión sobre cual es su preferido, aunque, como dice el dicho popular, gustos son gustos, no?
Pero hay ciertas cosas que van mas allá de la subjetividad de cada uno. Quiero decir, Puede gustarte el fútbol, pero no puede no gustarte como jugaba el Diego. Puede gustarte el Rock, pero no puede no gustarte Hendrix, por más que escuches heavy folk black viking metal. Y el cine, también tiene sus figuras cual Maradona en el '86 o Jimi en el Woodstock. Y, pibe, si te gusta el cine, hay ciertas figuras que no pueden NO gustarte. No puede NO gustarte como dirige Tarantino, no puede NO gustarte como actúa Hopkins, no puede NO gustarte La Naranja Mecánica, etc. etc.
Y nuestro tan amado cine de horror, queridos amigos, está claro que no se encuentra ajeno a ese fenómeno. Y es de eso de los que les vengo a hablar hoy: De los maradonas y Hendrix del terror.
El cine de terror actual tiene una base imposible de esquivar si crees que realmente te gusta el género. Y son LAS TRES "C" DEL CINE DE TERROR. ¿Tres 'C'? ¿De qué carajo me estás hablando? Estoy hablando nada más ni nada menos que de John Carpenter, Wes Craven y David Cronenberg. En este artículo no pretendemos enfrentarlos, sino comparar y ver el estilo de cada uno.
John Carpenter.
Amo y señor del suspenso. Si bien este título se le otorga comunmente a Mr. Craven, creo que el señor Carpenter le da un toque especial, le da una tensión inigualable a ciertas escenas.
Y esto lo demuestra fácilmente en Halloween (1978), en donde desde el principio, el asesinato de Michael de su familia, hasta las últimas escenas (Por ejemplo cuando Myers se tapa con la sábana y se queda ahí quietito, terrible!!) nos mantiene pegados a la pantalla.Apenas cuatro años después, apareció su obra maestra, casualmente una remake, The Thing. Es fascinante como logra trasladar el miedo hacia un hábitat inhóspito, la Antártida, y como mantiene el suspenso a la hora de saber quién es quién (La escena de los análisis de sangre, por ejemplo).
Resumiendo, Carpenter es el máximo exponente de lo que podríamos llamar Suspenso Ambiental (si, acabo de inventar ese término, y?). Esto es, el suspenso que no se centra en solo una escena sino en un contexto en general, probablemente el film en su totalidad. Para Carpenter el Suspenso es un estado de tensión constante sin descansos, así que andá al baño antes de poner la peli.
La recomendada: Como ya dije, creo que su mejor obra es The Thing (1982).
Wes Craven.
Con solo ver su filmografía ya percibimos lo groso que es este tipo. Como dije antes, suele otorgarsele el título de "Master of Suspense", aunque reitero que a mi parecer ese honor se lo lleva Carpenter. Pero no se confíen, porque Wes no es ningún principiante en eso de asustar, por algo tanta gente lo nombra de esa manera. Craven es un hombre de gran creatividad a la hora del terror y del suspenso, y demás está decir, de gran talento.
La escena introductoria a Scream, es, como decirlo, Perfecta. Tiene TODO lo que tiene que tener una buena escena de terror: Tiene altas dosis de suspenso, sangre, pánico, desesperación, pero lo peor, tiene silencios. Y es esta la combinación que tanto resultado le da al ya veterano pero activo director.
De Nightmare on Elm Street que podemos decir? que es el Clásico que no podés dejar de ver, es el ícono del género, sin exagerar. Es que claro, solamente a una mente retorcida como la de Craven se le ocurriría dar vida a un personaje tan espeluznante y a la vez encantador como Freddy Krueger.Si Carpenter es el maestro del "Suspenso ambiental", ese suspenso que abarca todo un contexto, Craven es el maestro del Suspenso eventual. Y claro, como la palabra lo dice, es cuando uno se acomoda en el asiento, se frota las manos y dice: acá se viene algo. Alguien podría pensar: "Claro, pero eso es más fácil" y yo digo no, porque requiere más recursos cinematográficos en menos tiempo, incluyendo, si, buenas actuaciones, aunque esto ya no dependa del maestro Wes. En todas sus películas hay ejemplos como estos, aunque podríamos nombrar cierta escena de alguien/algo vestido/a de novia en La serpiente y el Arcoiris (1988). Vale aclarar que este último film, sin embargo, me pareció inferior al resto de su autoría.
La que tenés que ver: A nightmare on Elm Street (1984)
David Cronenberg.
Nuestra última 'C', pero no menos importante, lleva el nombre de este canadiense el cual, hoy día, se abrió a otros géneros y nos tiene a los amantes del Horror un poco abandonados (Esto lo llamo el Síndrome de Peter Jackson). Pero no te hagas problema, David, que, al menos para mí, seguís siendo un groso. Porque el señor Cronenberg se lleva el título del "hombre que hace terror de una forma diferente" (un poco extenso, quizás). Y este renombre se lo ganó con películas como Videodrome o The Fly.
Y, principalmente esta última es su obra maestra (remake también) al menos a mi parecer. Cronenberg tiene la particularidad de hacer terror desde otro lado. No le interesa hacerte saltar de la silla ni hacerte dar arcadas mostrando como destripa un cuerpo, no. David te horroriza haciéndote pensar. En otras palabras, te shockea (no confundir con "te hace impresionar"). Sus películas, y particularmente The Fly, logra poner en duda tus valores éticos mas básicos, haciendonos reflexionar sobre la codicia del ser humano y su sed de ganarle a la naturaleza. Todo esto presentado de una forma burda pero a la vez atísticamente muy cuidada, sin caer en lo bizarro. Y todo esto, aunque ustedes no lo crean, también es terror. Su estilo de tragedia gótica es insuperable.La que tenés que ver: The Fly (1986)
Antes de terminar, es necesario aclarar: Directores buenos de terror hay muchos más, no se encierren en estos tres, que son muy buenos pero no necesariamente los mejores. Miren y miren sus films y luego saquen sus concluciones, que no es más de lo que acabo de hacer yo. Los invito a compartir su opinión sobre cual es su preferido, aunque, como dice el dicho popular, gustos son gustos, no?
lunes, 27 de junio de 2011
El próximo Halloween y dos estrenos esperados
Hay que decirlo: Las productoras no son muy originales a la hora de poner las fechas de estreno de sus películas/series de terror. Si, por año se estrenan 313432 films de terror en Halloween. El mismo número se estrenan el resto de los 364 días.
En fin, para el 31 de octubre de este año tenemos dos títulos ya antes vistos que no pueden pasar desapercibidos. Una película y una serie, ambas muy exitosas, vuelven a las pistas. En primer lugar debemos mencionar la segunda temporada de The Walking Dead, serie que reivindicó totalmente el género zombie y fue un exito rotundo en los EEUU y latinoamérica.
Para quién no vio la serie, es MUY recomendable y esta a la altura de cualquier título a cargo del mismísimo George A. Romero (Amo y señor del cine de zombies, hay que decir).
El final de temporada dejó muchos cabos sueltos (Que carajo le dice el Doc en la oreja???!!) y todo el público se quedo con ganas de más (fueron solo 6 capítulos. Si, hay que disfrutarlos al máximo). Lo cierto es que el 31 de Octubre de este año, se lanza la segunda temporada en Estados Unidos y vaya a saber uno cuando en latinoamérica (de todas formas la maravilla de internet nos hace despreocupar por eso, je!).
Pero esa misma fecha, las salas de cines norteamericanos recibirán la tercera entrega de Actividad Paranormal. Después del éxito de sus antecesoras, Paramount Pictures no tardó mucho en anunciar la parte 3 (Y claro, con lo que están recaudando posiblemente haya unas 14 más). Ni lerdos ni perezosos, el final de la primer secuela daba pié a que la saga continúe, y eso es lo que va a suceder para el próximo Halloween.
¡A tener paciencia y a seguir disfrutando del terror que tanto nos gusta!
PD: Perdón por no escribir durante varios días, pero Tony Montana tiene toda una vida detrás que no puede dejar de lado (?).
En fin, para el 31 de octubre de este año tenemos dos títulos ya antes vistos que no pueden pasar desapercibidos. Una película y una serie, ambas muy exitosas, vuelven a las pistas. En primer lugar debemos mencionar la segunda temporada de The Walking Dead, serie que reivindicó totalmente el género zombie y fue un exito rotundo en los EEUU y latinoamérica.
Para quién no vio la serie, es MUY recomendable y esta a la altura de cualquier título a cargo del mismísimo George A. Romero (Amo y señor del cine de zombies, hay que decir).El final de temporada dejó muchos cabos sueltos (Que carajo le dice el Doc en la oreja???!!) y todo el público se quedo con ganas de más (fueron solo 6 capítulos. Si, hay que disfrutarlos al máximo). Lo cierto es que el 31 de Octubre de este año, se lanza la segunda temporada en Estados Unidos y vaya a saber uno cuando en latinoamérica (de todas formas la maravilla de internet nos hace despreocupar por eso, je!).
Pero esa misma fecha, las salas de cines norteamericanos recibirán la tercera entrega de Actividad Paranormal. Después del éxito de sus antecesoras, Paramount Pictures no tardó mucho en anunciar la parte 3 (Y claro, con lo que están recaudando posiblemente haya unas 14 más). Ni lerdos ni perezosos, el final de la primer secuela daba pié a que la saga continúe, y eso es lo que va a suceder para el próximo Halloween.¡A tener paciencia y a seguir disfrutando del terror que tanto nos gusta!
PD: Perdón por no escribir durante varios días, pero Tony Montana tiene toda una vida detrás que no puede dejar de lado (?).
miércoles, 15 de junio de 2011
Alice, sweet Alice [1976][DVDRip][MF][Subs pegados]
Queridos amigos! Hoy les traigo esta joya del terror en 7 links de MediaFire. Acá va:
Título: Alice, sweet Alice
Año: 1976
Género: Terror
Temática: Psicópatas
Duración: 1h 45m
Formato: AVI
Calidad: DVDRip
Sinopsis: Alice y Karen son dos mellizas adorables. Todo parece andar bien en esta típica familia norteamericana hasta que una de las mellizas, Karen, aparece muerta en dudosas circunstancias. Allí es donde todas las miradas recaen sobre su hermana, quién asegura que es inocente.
Director: Alfred Sole
Reparto: Linda Miller, Paula Sheppard, Brooke Shields
Password: dalequeyasonlas12
Título: Alice, sweet Alice
Año: 1976
Género: Terror
Temática: Psicópatas
Duración: 1h 45m
Formato: AVI
Calidad: DVDRip
Sinopsis: Alice y Karen son dos mellizas adorables. Todo parece andar bien en esta típica familia norteamericana hasta que una de las mellizas, Karen, aparece muerta en dudosas circunstancias. Allí es donde todas las miradas recaen sobre su hermana, quién asegura que es inocente.
Director: Alfred Sole
Reparto: Linda Miller, Paula Sheppard, Brooke Shields
Password: dalequeyasonlas12
http://www.mediafire.com/?pq14nkn2wd2q7uw
http://www.mediafire.com/?f3hq1994a188o77
http://www.mediafire.com/?li6amf705bqic4e
http://www.mediafire.com/?hyty2cieyc4pb9s
http://www.mediafire.com/?7vop7jgbge0ahip
http://www.mediafire.com/?w4elqkfis6g5f63
http://www.mediafire.com/?qcojgcihtuv1qr2
http://www.mediafire.com/?f3hq1994a188o77
http://www.mediafire.com/?li6amf705bqic4e
http://www.mediafire.com/?hyty2cieyc4pb9s
http://www.mediafire.com/?7vop7jgbge0ahip
http://www.mediafire.com/?w4elqkfis6g5f63
http://www.mediafire.com/?qcojgcihtuv1qr2
Cuaquier cosa me avisan ;)
lunes, 13 de junio de 2011
Entre remakes y secuelas, algo se cuela
¡Triste época la nuestra! Diría el gran Albert Einstein, hace ya varios años. Frase más vigente que nunca, si la llevamos al mundo del cine, y, mas precisamente, al del cine de terror y suspenso. Es que desde que comenzó este nuevo milenio, a los guionistas parece que se les fue la inspiración, o las ganas de trabajar, o ambas.
La cartelera de estos últimos años ha estado plagada de títulos ya antes visos: Nuevas versiones de las originales, o secuelas de una saga que ya no daba para más. La pregunta es: ¿Cual es la causa de esta crísis de originalidad? Razón uno: Ciertos personajes, aseguran una buena
recaudación y tienen muy buena publicidad, como Freddy Krueger o Jason, ambos íconos indiscutidos del cine de terror.
Ambos tuvieron su remake, y ambas son definitivamente inferiores a las originales (incluso se dieron el gusto de enfrentarlos!!). Razón dos: Guionistas eran los de antes. Como ya antes mencioné, está claro que los buenos guionistas ya no les interesa la sangre, o los que antes eran buenos guionistas, simplemente dejaron de serlo. Da igual, lo que sí es seguro es que necesitan "un empujonsito" para empezar a escribir algo. Casi siempre ese empujonsito es directamente una película entera. Razón tres: Ésta es la que mas me preocupa. La gente ya no asusta tanto como antes. La última película que se hizo que realmente logró asustar fue la exitosa Actividad Paranormal. Pero la lista, si es que hay una lista, no sigue mucho más. Los guionistas entonces, deciden recurrir a películas que realmente asustaban. Pero ojo, dije asustaban, porque eran de otra época, presentadas en otro contexto cultural (Los increíbles años '80, que lamentablemente no viví).
Pero no todo es tan malo, mis queridos amigos: Entre toooodo ese ejército de franquicias revividas, hay algunas cintas que sobresalen. Son la minoría, eso si, pero sería injusto no darles un espacio. Inmediatamente se me vienen tres películas a la cabeza: The Hills Have Eyes (En Argentina conocida como "El despertar del diablo", odio que hagan eso!!), El Amanecer de los Muertos y Halloween. OJO! No quiero decir que estos films sean superiores a los originales, totalmentes de culto, pero son, al menos para mi, películas que estuvieron bien hechas y que no decepcionan. Porque al fin y al cabo, con eso alcanza. No vamos a ser tan pretensiosos, che.
Hablemos un poco de las secuelas: Está bien, muchas son innecesarias. Pero como en el caso de las remakes, siempre hay excepciones. Disculpen, muchachos, pero hoy no estoy muy inspirado. La única que se me viene a la mente ahora es Scream 4. Me gustó. Pero lo mas importante es que se mantiene fiel a la saga. No podía esperar menos del maestro Craven. Ahora bien, sobre que va a haber una quinta parte: No estoy en contra, solamente pido una cosa: MATEN DE UNA VEZ A LA PUTA DE SIDNEY!!!
Rumores y no tan rumores: 1.Ya está en marcha la remake de Poltergeist. Confirmado. 2.¿Se viene el remake de The Thing? 3.Lo de Scream 5 todavía no se sabe. Están en eso. 4.Proximamente Leatherface 3D. ¡Triste época la nuestra!
PD: Estoy en lo cierto si digo que Sidney, protagonista de Scream, fue la mujer que más películas de terror sobrevivió?
PD2: Perdonen el título tan pelotudo, pero está bueno, eh!
La cartelera de estos últimos años ha estado plagada de títulos ya antes visos: Nuevas versiones de las originales, o secuelas de una saga que ya no daba para más. La pregunta es: ¿Cual es la causa de esta crísis de originalidad? Razón uno: Ciertos personajes, aseguran una buena
recaudación y tienen muy buena publicidad, como Freddy Krueger o Jason, ambos íconos indiscutidos del cine de terror. Ambos tuvieron su remake, y ambas son definitivamente inferiores a las originales (incluso se dieron el gusto de enfrentarlos!!). Razón dos: Guionistas eran los de antes. Como ya antes mencioné, está claro que los buenos guionistas ya no les interesa la sangre, o los que antes eran buenos guionistas, simplemente dejaron de serlo. Da igual, lo que sí es seguro es que necesitan "un empujonsito" para empezar a escribir algo. Casi siempre ese empujonsito es directamente una película entera. Razón tres: Ésta es la que mas me preocupa. La gente ya no asusta tanto como antes. La última película que se hizo que realmente logró asustar fue la exitosa Actividad Paranormal. Pero la lista, si es que hay una lista, no sigue mucho más. Los guionistas entonces, deciden recurrir a películas que realmente asustaban. Pero ojo, dije asustaban, porque eran de otra época, presentadas en otro contexto cultural (Los increíbles años '80, que lamentablemente no viví).
Pero no todo es tan malo, mis queridos amigos: Entre toooodo ese ejército de franquicias revividas, hay algunas cintas que sobresalen. Son la minoría, eso si, pero sería injusto no darles un espacio. Inmediatamente se me vienen tres películas a la cabeza: The Hills Have Eyes (En Argentina conocida como "El despertar del diablo", odio que hagan eso!!), El Amanecer de los Muertos y Halloween. OJO! No quiero decir que estos films sean superiores a los originales, totalmentes de culto, pero son, al menos para mi, películas que estuvieron bien hechas y que no decepcionan. Porque al fin y al cabo, con eso alcanza. No vamos a ser tan pretensiosos, che.
Hablemos un poco de las secuelas: Está bien, muchas son innecesarias. Pero como en el caso de las remakes, siempre hay excepciones. Disculpen, muchachos, pero hoy no estoy muy inspirado. La única que se me viene a la mente ahora es Scream 4. Me gustó. Pero lo mas importante es que se mantiene fiel a la saga. No podía esperar menos del maestro Craven. Ahora bien, sobre que va a haber una quinta parte: No estoy en contra, solamente pido una cosa: MATEN DE UNA VEZ A LA PUTA DE SIDNEY!!!
Rumores y no tan rumores: 1.Ya está en marcha la remake de Poltergeist. Confirmado. 2.¿Se viene el remake de The Thing? 3.Lo de Scream 5 todavía no se sabe. Están en eso. 4.Proximamente Leatherface 3D. ¡Triste época la nuestra!
PD: Estoy en lo cierto si digo que Sidney, protagonista de Scream, fue la mujer que más películas de terror sobrevivió?
PD2: Perdonen el título tan pelotudo, pero está bueno, eh!
sábado, 11 de junio de 2011
Lo nuevo de Tobe Hooper: "Djinn"
Corría el año 1974, y el público estadounidense todavía no salía del shock que había generado El Exorcista, un año atrás. Pero en ese año ocurriría un fenómeno parecido, aunque esta vez con un film independiente: "The Texas Chainsaw Massacre" (Mejor conocida para nosotros como "La Masacre de Texas"). Dirigida y escrita por un tal Tobe Hooper, un tipo totalmente desconocido hasta ese entonces en el ámbito del cine.
Lo demás, muchachos, es historia conocida: La masacre de Texas 2, Poltergeist, Body Bags, entre otros importantes films. Lo cierto es que el señor Hooper es un director que tenés que ver si te gusta el cine de terror, ya que tiene títulos en su filmografía que no pueden pasar desapercibidos.
Año 2011, otro siglo, y otra forma de hacer cine. Pero a Tobe esto no le precupa, porque, hablando de su nuevo proyecto "Djinn": “En pocas palabras, esta película va a asustar a todos, no importa donde usted vive o lo que usted crea”. Marketing? Puede ser, pero, teniendo en cuenta que quién nos lo dice es este señor, no tendríamos que estar tan seguros. Djinn será una historia de terror ambientada en el mundo árabe (El Rodaje se está realizando justamente en los Emiratos Árabes). Para verla vamos a tener que esperar hasta el año que viene.
¿Reivindicación o simplemente otra "basura hollywoodense"? Es muy prematuro aún dar un diagnóstico, pero lo importante es que, a pesar de los años, tenemos Tobe Hooper para rato.
Lo demás, muchachos, es historia conocida: La masacre de Texas 2, Poltergeist, Body Bags, entre otros importantes films. Lo cierto es que el señor Hooper es un director que tenés que ver si te gusta el cine de terror, ya que tiene títulos en su filmografía que no pueden pasar desapercibidos.
Año 2011, otro siglo, y otra forma de hacer cine. Pero a Tobe esto no le precupa, porque, hablando de su nuevo proyecto "Djinn": “En pocas palabras, esta película va a asustar a todos, no importa donde usted vive o lo que usted crea”. Marketing? Puede ser, pero, teniendo en cuenta que quién nos lo dice es este señor, no tendríamos que estar tan seguros. Djinn será una historia de terror ambientada en el mundo árabe (El Rodaje se está realizando justamente en los Emiratos Árabes). Para verla vamos a tener que esperar hasta el año que viene.
¿Reivindicación o simplemente otra "basura hollywoodense"? Es muy prematuro aún dar un diagnóstico, pero lo importante es que, a pesar de los años, tenemos Tobe Hooper para rato.
viernes, 10 de junio de 2011
A 30 años de The Evil Dead
La película en total es una obra de arte. Un arte exótico, pero arte al fin. Está bien, en parte comienza con un cliché hiper ultra super utilizado: Un grupo de adolescentes en su auge hormonal van a pasar un fin de semana a una cabaña en el bosque. Pero, cuando todo parece indicar que va a aparecer Jason a matar a todo lo que se mueva, la película toma otra temática: la de lo paranormal, si se quiere llamarlo así, con el encuentro de un curioso libro.
Efectos especiales? De tan baratos que son, son geniales. Para el espectador estándar, la película es "una pérdida total de tiempo", pero hay que saber ver mas allá, como con la mayoría de estos films. No esperemos una trama atrapante, una producción millonaria ni actores que se deslumbran. No, no hay nada de eso en Evil Dead. Entonces: ¿Porqué es tan buena?
Por esta simple razón: Evil Dead te mantiene entretenido de principio a fin. Los tiempos de la película están perfectamente manejados, en ningún momento se vuelve densa, lenta o como quieran llamarlo. Además, tiene una buena cuota de suspenso y, obviamente, hay sangre para todos los gustos y colores.
Según el mismísimo Stephen King, Evil Dead fue "la película más original del año" hablando claro está, del año 1981. Y creo que las palabras de King se mantienen vigentes hasta hoy: Evil Dead es, sobre todas las cosas, una película muy original. Así que Mr. Raimi, la saga de Spiderman ya fue. ¡Que vuelva Evil Dead!
La saga se completa con Evil Dead II y su continuación, Army of Darkness.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)